關稅風暴下的鑽石供應鏈：從中國到美國，貿易戰的影響
隨著貿易戰的持續發酵，全球鑽石供應鏈正面臨一場深層洗牌。從比利時出貨量銳減，到中國製造業的轉型壓力，再到美國零售端的成本危機，這場看似無形的風暴，正在悄悄重塑整個珠寶產業的生產與流通結構，本文將從供應鏈的四大節點出發，解析中國與美國在這場變局中的角色與挑戰。
全球鑽石貿易的關鍵供應鏈
1. 原礦生產國：
主要包括俄羅斯、博茨瓦納、安哥拉等地，這些地區擁有豐富的鑽石礦藏，是全球毛坯鑽石的第一站。多數鑽石在這裡以原石形式開採出土，再出口至世界各大交易中心。這些國家也因鑽石收益占 GDP 比例高，對價格波動與全球政策變化極為敏感。
2. 交易中心：
比利時安特衛普與阿聯酋迪拜是目前最具代表性的鑽石交易中心，負責原石的分級、估價與轉手。過去比利時處理全球超過八成的鑽石，但如今已因地緣政治與產地直售趨勢而大幅衰退。根據統計，比利時出貨量僅剩巔峰時期的七分之一。
3. 研磨拋光：
印度是目前全球最重要的鑽石切割加工中心，尤其在蘇拉特市，集中了全球超過 90% 的鑽石切割加工業務。這裡技工熟練且成本相對低廉，配合高度自動化的拋光技術，使印度成為全球鑽石工藝轉化的中樞地帶。
4. 認證與市場：
美國作為全球最大鑽石零售市場，擁有如 GIA（美國寶石學院）等國際認證機構，對鑽石等級與來源認定具有指標性。多數鑽石會在完成加工後送至美國進行認證，再進入各大珠寶零售品牌。
中 國
原主要貿易結構：製造與出口雙核心
中國長期是全球珠寶與鑽石成品的重要加工基地，擁有完整供應鏈與大量具備經驗的技術工人。包括廣東、浙江等地設有大量鑽石與寶石加工廠，協助國際品牌代工製造。來自比利時與印度的毛坯或半成品鑽石，會在中國完成最後的拋光、鑲嵌與包裝，然後出口至歐美市場，特別是美國。中國也在深圳、上海等地設有珠寶交易平台，是亞洲區的珠寶物流與貿易中心。
貿易戰後的衝擊：出口減緩與轉口困境
自 2019 年美國對中國珠寶成品加徵 15% 關稅以來，對中國珠寶出口產生明顯衝擊，2020至2022年間，出口美國的訂單量下滑近三成。為規避關稅，不少廠商改以越南、馬來西亞為轉口地，但這類轉口策略除增加成本，也面臨美國海關的合規風險。同時，國際 ESG 政策與鑽石原產地透明要求日趨嚴格，中國傳統以「 價格優勢 」為主的代工定位受到挑戰，不少業者開始思考品牌轉型、開拓內需市場，甚至部分資金轉往東南亞布局。
美 國
原主要貿易結構：依賴進口的世界最大市場
美國一直是全球鑽石需求的終點站，消費市場成熟且品牌集中，約佔全球需求的一半，擁有世界最多鑽石零售品牌與通路。然而，美國本土幾乎無鑽石開採能力，加工能力也極為有限，從原石、切割、拋光到成品，大多仰賴比利時、印度、中國等外部供應鏈。美國僅在認證與零售環節具備優勢，如 GIA 認證制度被全球視為標準，直接影響鑽石的市場價格與消費信任度。
貿易戰後的衝擊：成本上升與供應空缺
美中貿易戰與加徵關稅政策讓美國零售端承壓甚重。珠寶零售商進貨成本上升，無法完全轉嫁給消費者，只能壓縮利潤空間。更重要的是，美國國內缺乏相關加工與供應鏈專才，無法建立替代性產業鏈。如果美國不取消對鑽石的關稅，美國珠寶業每年 1,170 億美元的收入， 和 20 萬個相關工作將面臨風險。De Beers 執行長 Al Cook 曾公開指出：「 這些關稅對美國就業並無實質益處，反而加重了消費者的負擔，因為美國本土並無大量鑽石開採或加工產業。」此外，美國市場對鑽石來源合法性愈發關注，也使原本高度依賴特定地區進口的結構面臨調整壓力。
Source : De Beers chief says Donald Trump’s diamond tariffs are of no benefit to US jobs ▸▸ 英國時報 官方網頁
總結分析
鑽石產業進入重新洗牌期
儘管某些貴金屬如金條被豁免關稅，但鑽石被納入了2025年川普政府所實施的關稅範圍內，進口至美國的鑽石產品，包括天然鑽石、實驗室培育鑽石以及加工過的合成寶石，均受到不同程度的關稅影響。為了應對關稅，批發商可能會轉向建立區域性分銷中心，或者加強與特定國家/地區零售商的直接合作，以縮短供應鏈並降低中間環節的成本和風險。
從原石開採到成品銷售，全球鑽石供應鏈正經歷一次深層調整。貿易壁壘與地緣政治已不僅改變價格，更挑戰供應鏈的穩定性與信任結構。比利時的衰退、中國的轉型壓力、美國的採購困境，都突顯產業未來需朝「透明、分散、韌性」方向重建。下一個階段的競爭，將不再只是價格之爭，而是誰能在複雜多變的國際環境中，建立可持續且靈活的供應體系。
